湖南法治报讯（通讯员 张洪菲）恋爱期间，情侣之间相互转账、馈赠红包是表达情意的常见方式，承载着亲密关系中的美好期许。可一旦恋情落幕，昔日甜蜜的资金往来，很容易变成拉扯不断的金钱纠纷。

情侣间的转账到底是无偿赠与还是民间借贷？分手后所有转账都能要回来吗？近日，祁东县人民法院步云桥法庭审理了一起典型婚恋经济纠纷，厘清51笔、4万余元“爱情账单”的法律属性，用真实案例给出明确答案。

基本案情

2024年12月，原告郑某与被告陈某相识，次年1月正式确立恋爱关系。在双方恋爱期间，郑某通过微信、银行卡等多种方式，陆续向陈某转账51笔，累计金额达4万余元。

遗憾的是，二人恋情未能长久。分手后，郑某认为恋爱期间所有转账均为出借款项，要求陈某全额返还。双方多次协商无果后，郑某一纸诉状将陈某诉至祁东县人民法院，请求判令对方返还全部4万余元的转账款项。

裁判结果

法院审理认为，合法的民间借贷关系成立，必须同时具备借贷合意和款项交付两大核心要件，二者缺一不可。据此，法庭对案涉51笔转账逐一甄别、精准界定：

1400元：依法认定为借款，应予返还

经查，2024年12月25日、12月31日，陈某两次主动向郑某提出借款请求。郑某随即通过微信完成转账，两笔款项合计1400元。转账后，陈某明确作出“后天还你”“过年之前还你”等还款承诺。

该部分款项既有清晰的借款沟通、明确的还款承诺，又完成了实际款项交付，借贷关系合法有效，依法应当返还。

剩余款项：属于自愿赠与，无需返还

除上述1400元外，其余所有转账均是陈某因购置衣物、手机、就医诊疗、日常消费等个人开支向郑某索取。双方从未就该部分款项达成借款约定，也无任何还款承诺，缺乏民间借贷成立的核心借贷合意，不符合借款法律构成要件，不能认定为借款。

最终，祁东县人民法院步云桥法庭依法判决：被告陈某偿还原告郑某借款本金1400元及相应利息，驳回原告的其他诉讼请求。

法官普法

感情讲究真心，账务恪守法理。很多婚恋金钱纠纷，都源于当事人分不清“恋爱赠与”和“借款”的边界。对此，法官梳理三大判定标准，帮大家厘清婚恋资金往来的法律底线：

1. 有借贷合意，可认定为借款

若双方存在明确的借款聊天记录、口头/书面还款承诺、借条、欠条等佐证，且款项已实际交付，无论金额大小，均构成合法的民间借贷关系，欠款方需依法履行还款义务。

2. 特殊金额、日常小额支出，属于赠与

情人节、生日、纪念日等特殊节点，转账的520、1314、999等具有爱意寓意的专属金额红包，以及恋爱期间小额衣食住行日常消费支出，均是情侣间维系情感、表达爱意的自愿赠与。分手后，以此为由主张返还的，法院一般不予支持。

3. 仅有转账记录，不构成借贷

仅有微信、银行卡转账凭证，无任何证据证明双方存在借款约定、借贷合意的，无法成立民间借贷关系，转账方要求对方还款的诉求，法院依法不予支持。

结语

恋爱有度，钱财分明。甜蜜的感情不应被金钱裹挟，清晰的账务边界，才是守护亲密关系、避免事后纠纷的关键。下一步，步云桥法庭将持续立足审判本职，聚焦婚恋、邻里、民间借贷等群众身边的民生小事，以典型案例释法明理，普及法律知识、弘扬文明新风，切实守护群众合法财产权益，让法治温度惠及千家万户。

作者：张洪菲

责编：陈梓浪

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报